Perché che le persone comuni abbiamo ideali e cause in cui credere, anche se diverse dalla mia, trovo che sia meritevole e giusto, ma i professionisti del mugugno , gli oltranzisti del "NO" ad ogni cosa,i prostituti del dissenso, che si atteggiano a Salvatori della Democrazia, mi fanno veramente disgusto.
25 ottobre 2016
Oi Solonoi
Ma questi che dall'alto delle cattedre universitarie, che poi è più facile che li vedi in giro a presentare il loro ultimo libro, che a far lezione. Questi abbarbicati agli scranni di Montecitorio da lustri, che però gridano "largo ai giovani", questi passati dai vertici del sindacato a quelli del partito, che è una vita che parlano di lavoro e di riforme, ma l'importante è passare dalla carica di sindaco a quella di eurodeputato o viceversa. Ecco, tutti questi vecchi mestieranti della politica, non hanno vergogna a perorare la causa del NO al referendum?
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
17 commenti:
... allora diciamo un SI alla proposta di legge sul dimezzamento degli stipendi ai parlamentari...
Se sono restia a votare no è proprio per la compagnia... Questa legge non mi fa impazzire, ma mi fa un po' senso votare con certa gente (e non parlo dei comuni cittadini quanto di certi politicanti; ovvio). Tanto che quasi quasi voterei sì. Mi sa che deciderò all'ultimo minuto.
chi vota NO è perché sta bene nello status quo e questo è comprensibile
però quando ti incazzasti per il NO di Monti ti espressi la mia posizione e cioé:
oramai, come già successo con la riforma der nano dieci anni orsono, dovrebbe esser chiaro a tutti che questi caporioni fanno queste pseudo riforme per far vedere al bobbolo che loro se danno da fà, non je va bene lo status quo, sono rottamatori però le sanno far talmente bene che poi il bobbolo jele boccia così loro possono continuare tranquillamente ad ingrassare con lo status quo.
Io pe' dispetto 'sta vorta voto SI, tanto non ho una poltrona pubblica che mi sorregge
La domanda rimane la stessa: li avete letti gli articoli in oggetto oppure è questione politica/partitica?
E aggiungo: cambiare per il solo cambiare ha senso?
si, sono d'accordo, già - già - si - si.
Aly io sto studiando da mesi la Costituzione.
Alahambra: la risposta è si. persino all'ultima domanda guarda un pò
SE avete letto bene le modifiche alla Costituzione da votare nel referendum e voterete ''Sì'', allora avete letto anche le modifiche all'articolo 117;
allora siete d'accordo con l'annacquamento finale del vincolo di rappresentanza ( del vincolo che lega collegio elettorale ed eletto ) allontanando di fatto le stanze dei bottoni da Roma fino a Bruxelles/Strasburgo, sottoponendo definitivamente la Repubblica Italiana alla UE;
insomma : non ve ne frega un cazzo di quel briciolo di potere politico che, residuale, è nelle mani del Popolo ''italiano'', e che vada tutto affanculo.
Beh.
Potreste anche essere schietti e sintetici, piuttosto che celare i vostri desideri auto-distruttivi con prolissità politichesi stucchevoli e prive di senso linguistico concreto.
:)
===
Non tutti i fautori del no sono persone meschine, però c’è del vero nella sostanza della tua perorazione. In fondo la vera ostilità al renzi non è per i suoi difetti e limiti (e pure ne ha eccome) ma il sordo strisciante timore che faccia sul serio, che prima o poi un governo possa metter mano al totem dei diritti acquisiti. E di qui nasce un’alleanza potentissima fra settori anche antitetici del corpo sociale: tutto va bene, basta che fermiamo il fiorentino, non si sa mai che faccia sul serio.
Votare ? è giusto , democratico, ed una conquista grande ed irrinunciabile.
Però, mi limito ad osservare, nella mitica Atene, funzionava bene l'elezione per estrazione a sorte.
Al termine della carica era poi inevitabile l'ostracismo.
Ecco Francesco, per me cambiare per cambiare è dannoso.
Voglio dire, tra avere le scarpe o non averle il cambiamento è evidente ma non è positivo.
Per questo non riesco a capire una campagna basata sul "bisogna cambiare" senza altri contenuti.
Hai perfattamente ragione Sara.
L'ignoranza spesso la fa da padrona.
Maurizio
Per questo non riesco a capire una campagna basata sul "bisogna cambiare" senza altri contenuti.
Ecco, Alahambra, il bisogna cambiare è il succo della non-politica di Renzi fin dall'inizio, un mantra che ha ipnotizzato pure amici miei che da sempre votano a destra;
di conseguenza, la campagna referendaria per il ''Sì'' che, come detto, nasconde in sé la definitiva postura supina alla UE ...
e il ''Sì'' ce lo chiede, oltre alla UE, anche il Grosso Fratello statunitense ( vedi ingerenze dell'ambasciatore USA, tollerate dal Renzotto come se fossero ''normali'' ).
E poi, c'è persino chi crede che Renzi ''faccia sul serio, che prima o poi un governo possa metter mano al totem dei diritti acquisiti'' ...
e potrà accadere, ma solo dopo che gli abitanti dell'unità amministrativa 0039 saranno completamente depredati e immiseriti.
===
Ma la Costituzione attuale la conoscete?
Perchè mi pare che qua scopriamo l'acqua calda.
Belin come sei psicologo Lorenzo!
... mio malgrado devo dare ragione a Lorenzo...
... in Italia si è sempre o da una parte o dall'altra, per "Partito Preso"...
... si dice SI perché l'altra parte dice NO e viceversa senza entrare nel merito...
... ieri si è contro il ponte sullo stretto, oggi a favore...
... ieri si decanta in TV (lautamente pagati) la bellezza della "Costituzione più bella del mondo", oggi forse non è più così bella...
... ieri si è Fascisti ... ma domani si può essere Partigiani...
... io non so esattamente cosa voterò, l'argomento in questione è tecnico, non morale e già difficile per un Costituzionalista ...
... qualunque cosa voterò sicuramente sbaglierò, ma lo faro decidendo senza condizionamenti ...
... conscio che gli effetti del mio voto non saranno quelli che avrei voluto, ricordando gli effetti del mio voto sul finanziamento pubblico ai partiti ...
@ lorenzo
comprendo ed in parte in termini morali approvo il tuo attaccamento alla sovranità nazionale, però con la realtà, dura e scabra realtà, dobbiamo farci i conti
lo stato nazionale, con le sue immense, pletoriche, regalìe di stipendi a caste, castine, castone d’ogni genere, è già finanziariamente morto
la cifra colossale, mostruosa del debito pubblico sta in mano ad investitori che sono all’estero, e se non ci fosse draghi a comprare e inghiottire come bce titoli senza rendimento, non ci sarebbero i soldi neanche per pagare un dipendente pubblico o una pensione, sarebbe default, quello duro
quindi, lo stato nazionale, idea nobile che tu, lorenzo, uomo onesto, abbracci con sincerità che apprezzo, è un cadavere, un cadavere surgelato che per fortuna gli investitori internazionali tengono in freezer
non illudiamoci, renzi è poco, ma oltre lui non c’è che un nulla dolorosissimo
Posta un commento