del pubblico impiego

Io amo il mio lavoro. Anche se non sta bene dirlo, perché quando fai un lavoro come il mio, cioè lavori nel pubblico impiego, la morale corrente non considera positivamente il fatto che si infonda passione in ciò che si fa di "mestiere".

Però non mi sento un'eccezione, anzi credo che poter lavorare bene, quando la lavori per i cittadini, sia gratificante per la stragrandissima maggioranza dei lavoratori pubblici.

E'che il sistema spesso ti insegna l'esatto contrario. "Puoi essere un'eccellenza in anni e anni di onesta carriera, senza mandare nemmeno un certificato medico" mi diceva un quasi-collega con decenni di servizio in un 'amministrazione " che però se qualcuno avanza un reclamo contro di te, non contano niente".

La logica del sistema è più spesso quella del film del vigile di Alberto Sordi, cioè se fai il tuo dovere corri il rischio di rimetterci in prima persona. Noi lo sappiamo e non ci aspettiamo premi o medaglie! Siamo anche tutti abbastanza adulti perché il blocco del turn over non ci garantisce il ricambio generazionale e essere adulti vuol dire avere incassato già un po'di fregature e delusioni.

Nei giorni scorsi le fanfare televisive hanno celebrato l'approvazione di un regolamento che semplifica la normativa antincendi per le piccole e medie imprese. Certo per chi deve aprire un'attività imprenditoriale saranno indubbiamente rogne in meno, ma noi privati cittadini che vantaggio abbiamo? Possiamo essere certi che non si riduca la nostra sicurezza?

Abbiamo sentito in televisione la voce di uno che è davvero esperto in materia, come potrebbe essere ad esempio un vigile del fuoco? Non mi pare!

Sembra quasi che chi di lavoro, in ambito pubblico, tutela gli interessi della collettività, sia da ostacolo allo sviluppo dell'imprenditoria!

Io credo che si stia facendo passare un messaggio pericolosissimo!

E poi siamo sicuri che tolte alcune restrizioni, le piccole e medie imprese non siano gravate da gabelle e restrizioni ben più onerose?

Penso alla sortita del sindaco di Firenze Matteo Renzi il quale ha detto sulla basilica di San Lorenzo devono decidere anche i cittadini e non solo le soprintendenze!

Trovo questa uscita che sia estremamente demagogica - l'appello ai fiorentini- mentre dall'altro canto mette l'accento negativo sulle istituzioni a cui compete la tutela dei beni culturali.

La tutela dei beni culturali non è una questioncella aleatoria: ci sono i vincoli, ci sono le restrizioni, perché derivano dai fondamenti scientifici finalizzati a preservare il bene culturale nella sua integrità materiale e di significato.

A chi giova avere meno vincoli? magari a chi vuol costruire per i suoi interessi in una zona che andrebbe preservata a vantaggio della collettività.

Perché è vero, i beni culturali appartengono a tutti, ma le soprintendenze ne hanno il compito istituzione della tutela.

Così come vigili del fuoco hanno il compito istituzionale di operare contro gli incendi.

E'che complessivamente mi pare che da destra e da sinistra tiri un vento che va contro le istituzioni del pubblico impiego: e allora come cittadini dobbiamo chiederci chi può essere il vero beneficiario?

Come quando si tuona appunto contro i dipendenti del pubblico impiego, quando si accusa una categoria intera di lavoratori di essere fannulloni: in realtà si ha di mira la demolizione dello stesso servizio pubblico. Già, ma a vantaggio di chi?

Come cittadini una mezza idea di chi si piglia i vantaggi e invece di chi paga il conto, ce la dovremmo già essere fatta.